Mentoria para advogados · Visual Law + IA

A IA não erra por maldade. Erra por não saber calar.

Você já usa inteligência artificial. Talvez tenha pedido uma minuta esta semana — e depois conferido cada citação, uma a uma, com a sensação incômoda de que estava conferindo o próprio nome.

O problema nunca foi a IA. Foi ela não saber dizer que não sabe.

Os tribunais pararam de relevar

Enquanto a IA generalista responde com a mesma segurança quando sabe e quando não sabe, é o advogado que assina a petição. E os tribunais começaram a cobrar essa assinatura.

20 salários mínimos
2ª Vara Federal de Londrina · 2025
Duas multas de dez salários mínimos: artigos de lei inexistentes e uma "lei processual do tempo" que não existe.1
5% da causa + ofício à OAB
TRT-2, 6ª Turma · fev. 2026
Litigância de má-fé por jurisprudência fictícia. O caso foi encaminhado à OAB-SP para apuração disciplinar.2
Multa ao advogado e ao cliente
TST, 6ª Turma · mar. 2026
Os precedentes citados nunca foram autuados na corte. O tribunal viu criação intencional, não erro.3

Não é uma questão de usar ou não usar inteligência artificial — a maioria dos advogados já usa, toda semana.4 A questão é se a ferramenta que você usa foi construída para admitir o que não sabe.

Você constrói. Eu conduzo.

A ferramenta nasce na sua conta, com você — e eu conduzo cada passo. As instruções chegam prontas, escritas por mim: você entende o que cada uma faz e por que está ali. São uma, duas ou quatro horas ao vivo, conforme quantos GPTs você quiser — sem conhecimento técnico e sem lição de casa. No fim, o GPT é seu de verdade — e quando o escritório mudar de área, de peça ou de rotina, você mesmo ajusta, sem me chamar e sem pagar de novo.

O coração da mentoria

As três camadas contra a invenção

É a parte que ninguém ensina. Você recebe as instruções que impedem o GPT de inventar fonte, aprende a montar a base que ele tem permissão de consultar e a verificar se a trava está de pé. As três camadas estão logo abaixo — abertas, porque o método passa a ser seu também.

Três GPTs. Você escolhe os seus.

Revisão — corrige gramática e coesão preservando a sua voz autoral, porque é treinado com a sua escrita.
Minutas — monta contrato de honorários, acordo de parceria e a ficha do caso a partir dos dados que você informa. Valor, prazo e multa ele nunca decide.
Peças — rascunha a fundamentação ancorada na lei e na doutrina que você anexou. Jurisprudência, jamais de memória.

Visual Law nas suas peças

Esta parte é minha: eu produzo o modelo de petição em Word com a identidade do escritório, o pacote de ícones, as tabelas e as linhas do tempo. Editável por você, sem depender de designer — e sem depender de mim depois da entrega.

Conteúdo sem risco disciplinar

O guia de conteúdo digital segue o Provimento 205/2021 do CFOAB: nada de prometer resultado, exibir caso concreto, citar honorários ou se autoenaltecer. Divulgar mal custa mais caro do que não divulgar.

O método, em três camadas

A IA não inventa jurisprudência por desonestidade. Inventa porque foi construída para sempre responder — e responde com a mesma confiança quando sabe e quando não sabe. Não existe instrução mágica que corrija isso. O que existe é um método para tirar da IA o papel de fonte.

01

A regra de origem — o GPT nunca é a fonte

A instrução mais importante dos seus GPTs é uma proibição: eles não são a fonte de nada verificável.

Jurisprudência, de memória, nunca — nem quando você insistir. É onde a IA mais inventa, e onde a invenção é mais cara: um acórdão falso tem número, ementa e cara de verdade. O GPT marca a lacuna e você busca no tribunal.

Lei e doutrina, só se estiverem nos arquivos que você anexou — citando de qual arquivo saiu. Aí ele é assertivo, porque está lendo, não lembrando.

Valor, prazo, multa, CPF ou cláusula que você não informou, ele não inventa: pergunta, ou deixa a lacuna à mostra.

Na prática: em vez de um acórdão plausível, chega [PRECEDENTE A INSERIR — tese X]. E, em vez de um "R$ 3.000" razoável no contrato de honorários, chega [LACUNA: valor]. Um número verossímil é mais perigoso do que um campo vazio — o campo vazio todo mundo vê.
02

A base fechada — o que ele tem permissão de consultar

O GPT só pode citar aquilo que você conferiu e carregou dentro dele: o texto da lei (que é público e vai inteiro), a doutrina que você usa, as suas peças-modelo, os seus contratos, as súmulas da sua área. A instrução é literal — cite exclusivamente o que está nos arquivos, dizendo de qual arquivo saiu; se não estiver, diga que não está.

É a diferença entre a IA lembrar e a IA consultar. E é por isso que um link não resolve: com a busca desligada, ele não abre link nenhum — o arquivo precisa estar dentro.

É por isso que o pacote Escritório custa o que custa: nele nós montamos essa base juntos, com o material do seu escritório.
03

O teste e a conferência — você audita a sua ferramenta

Antes de confiar na ferramenta, você aprende a testá-la: pedir de propósito um precedente que não existe e observar a reação. Se o GPT inventar, a instrução precisa de ajuste — e isso nós fazemos ali mesmo, ao vivo. Você sai com o checklist de conferência que usa antes de cada protocolo.

A leitura final continua sendo sua. A diferença é que vira uma conferência, e não um resgate.

O que eu não prometo

Nenhuma instrução torna um modelo de linguagem incapaz de errar. Quem lhe vender um GPT que "não alucina" está vendendo o que não pode entregar — e o nome que vai na petição é o seu, não o dele.

O que este método faz é retirar da inteligência artificial o papel de fonte, restringir o que ela pode consultar e lhe dar o hábito de auditar a ferramenta antes de confiar nela. É menos sedutor do que uma promessa. E é o que mantém o seu nome fora da petição errada.

Quatro etapas, do briefing à autonomia

01

Briefing

Conversamos sobre a sua área, as peças que você mais produz, o editor que usa e o público do escritório. É aqui que descobrimos o que cada GPT precisa saber — porque um advogado trabalhista e um previdenciarista não precisam da mesma ferramenta.

02

Construção guiada

O GPT é criado na sua conta, comigo ao lado. Eu levo as instruções prontas e explico cada uma — o que entra, por que está ali e o que muda se sair. Você não fica com uma caixa-preta que funciona por motivos que desconhece: fica com uma ferramenta que sabe operar. Em paralelo, eu produzo o material em Visual Law; essa parte é minha.

03

Teste no caso real

Ainda no encontro, usamos a ferramenta em um caso seu: tentamos fazê-la falhar de propósito e ajustamos as instruções até ela admitir o que não sabe. É aqui que a confiança se constrói — você vê a trava funcionando, em vez de acreditar na minha palavra.

04

Ajustes

Você usa por alguns dias no trabalho real e me traz o que precisa mudar — e ajustamos juntos, no seu GPT, com você aprendendo a fazer os próximos sozinho. Toda mentoria inclui uma rodada de ajustes; o pacote Escritório inclui duas e mais 30 dias de suporte.

Três formatos

A diferença entre eles é quantos GPTs você constrói e quanto do seu escritório entra dentro deles. Os três: revisão (a sua voz), minutas (honorários, parcerias, ficha do caso) e peças (fundamentação ancorada em lei e doutrina).

para começar com segurança
Essencial
  • 1 GPT construído por você, com a minha condução — à sua escolha: revisão, minutas ou peças
  • Modelo de peça em Visual Law (.docx) + pacote de ícones
  • Guia de uso em PDF, com o checklist de conferência antes do protocolo
  • 1 hora ao vivo — construímos e testamos o GPT juntos, na sua conta
treinado nas suas próprias peças
Escritório

Tudo do pacote Completo, mais:

  • Os três GPTs — revisão, minutas e peças, sem escolher
  • Base de conhecimento — o texto da lei, a doutrina e as peças-modelo do escritório carregados nos seus GPTs
  • 4 horas ao vivo — em dois encontros
  • 30 dias de suporte para ajuste dos seus GPTs

Prazos contados a partir do briefing. Valores fixos, sem mensalidade: as ferramentas ficam com você. Pagamento em duas etapas — metade na contratação, metade na entrega — ou parcelado no cartão, com o acréscimo da operadora.

Antes de contratar

Os GPTs personalizados só existem em conta paga do ChatGPT (Plus ou superior) — é uma limitação da própria OpenAI, não da mentoria. A assinatura fica no seu nome, contratada direto com eles, e hoje custa cerca de US$ 20 por mês. Não recebo nada sobre isso, e prefiro que você saiba agora, e não no dia do nosso encontro.

O que a mentoria não é

A responsabilidade técnica continua sendo sua

Eu não redijo peças em nome do escritório nem pratico ato privativo da advocacia. Conduzo a construção das ferramentas; quem as constrói, assina, revisa e protocola é você — e é por isso que o checklist de conferência vai junto em todos os pacotes.

Nenhuma ferramenta substitui a leitura do advogado antes do protocolo. O método existe para que essa leitura seja uma conferência, e não um resgate. E, porque o GPT é seu, a ferramenta continua funcionando — e evoluindo — no dia em que a mentoria acabar.

Julia Ketelut

Julia Ketelut, bacharel em Direito, em seu escritório

Bacharel em Direito e pesquisadora com publicação em periódico jurídico indexado. Trabalho com escrita e revisão acadêmica jurídica e com Visual Law aplicado a documentos Word.

Caçar citação inventada é, literalmente, o meu ofício. Em um único artigo, conferi 84 notas de rodapé uma a uma nas fontes originais — e encontrei referências fabricadas com aparência impecável: autor plausível, título plausível, página plausível, obra inexistente.

É essa desconfiança que eu ensino você a programar dentro do seu próprio GPT — e a testar depois, sozinho.

O que costumam me perguntar

Não vai programar linha nenhuma de código. Construir um GPT é escrever instruções em português — dizer a ele o que fazer, o que nunca fazer e como se comportar quando não souber a resposta. E as instruções chegam prontas, escritas por mim: o seu trabalho é entender o que cada uma faz, para poder ajustá-la depois. Cada GPT fica de pé em cerca de uma hora.

Sim, uma: a conta paga do ChatGPT (Plus ou superior), hoje em torno de US$ 20 por mês. Não é uma escolha minha — GPTs personalizados simplesmente não existem no plano gratuito da OpenAI. A assinatura fica no seu nome, contratada direto com eles, e eu não recebo nada sobre ela. Prefiro que você saiba disso antes de contratar, e não no dia do nosso encontro.

Não, e desconfie de quem prometer isso. Nenhuma instrução torna um modelo de linguagem incapaz de errar. O método faz outra coisa, e é o que funciona: impede que o GPT seja a fonte da citação, restringe o que ele pode consultar à base que você conferiu e lhe dá o hábito de auditar a ferramenta. A conferência antes do protocolo continua sendo do advogado — mas passa a ser conferência, e não resgate.

Pode, e deve. São três: revisão (corrige sem apagar a sua voz), minutas (contrato de honorários, acordo de parceria, ficha do caso) e peças (fundamentação ancorada na lei e na doutrina que você anexou). O Essencial constrói um, o Completo dois, o Escritório os três. Escolha pela dor, não pela lista: quem sofre com prazo escolhe minutas; quem sofre com página em branco escolhe peças.

Sim — os GPTs são montados a partir do seu briefing, então a área é justamente o que os personaliza. Já montei para Trabalhista; Família, Cível e Previdenciário seguem a mesma lógica, mudando terminologia, estrutura das peças e modelos.

Você mesmo ajusta — essa é a razão de ser da mentoria. Como foi você quem escreveu as instruções, sabe onde mexer, e não precisa me contratar de novo para trocar uma frase. Ainda assim, toda mentoria inclui uma rodada de ajustes comigo depois que você usa a ferramenta no trabalho real; o pacote Escritório inclui duas e mais 30 dias de suporte.

Nos pacotes de Visual Law, eu produzo os documentos e entrego — o trabalho é meu. Na mentoria, quem constrói as ferramentas é você, com a minha condução: sai com os GPTs, os modelos e o método, e passa a operar sem depender de mim. Um é serviço; o outro é autonomia.

Comece me contando como é o seu escritório

Uma conversa pelo WhatsApp, sem compromisso: você me diz a sua área e as peças que mais produz, e eu digo com franqueza qual pacote faz sentido — ou se nenhum faz.

Fontes
  1. 2ª Vara Federal de Londrina/PR, juiz federal substituto Igor de Lazari Barbosa Carneiro — duas multas de dez salários mínimos por litigância de má-fé. Migalhas.
  2. 6ª Turma do TRT da 2ª Região — multa de 5% sobre o valor da causa e ofício à OAB-SP; a decisão invoca a Recomendação 1/2024 do CFOAB sobre supervisão humana no uso de IA generativa. ConJur.
  3. 6ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho — empresa e advogado multados; a verificação apontou que os processos citados nunca foram autuados na corte. TST.
  4. Levantamentos setoriais de 2026 indicam uso semanal de IA pela maioria dos advogados brasileiros. Aurum.